身為一個關注丹布朗多年的讀者
超級期待這次《地獄》要搬上大銀幕
在《達文西密碼》及《天使與魔鬼》之後
跳過了以蘭登教授為主角的第三部小說《失落的符號》
決定先把《地獄》拍成電影
但這次我只能給普負雷了。
給負雷的原因有幾個：一、小說所含的資訊及給人的想像很豐富，電影中不管是畫面或故事情節都太過乏味了；二、與原著小說的結局大相逕庭，讓小說迷（我？）很不開心；三、人物表現上並沒有太過令人驚奇的地方。
《地獄》同樣保留了如詩如畫的城市景觀，彷彿一本歐洲的旅遊指南，能夠跟著蘭登教授踏訪佛羅倫斯、威尼斯、伊斯坦堡……等城市；卻跳脫出先前以某神秘社團為主軸而發展的故事情節，這次強調關注「人口爆炸」這個全球化的議題，希望透過刪減地球上的人口，達到人類此物種的永續生存。我認為這個議題相當有趣，而且作者丹布朗懂得以其他藝術作品及歷史事件包裝，讓小說中人物的說法更具信服力，閱讀時令我饒富興味、手不釋卷，而且結局蠻令人驚訝的。與電影相反，我很喜歡這本小說。
--------------------------------------------------《雷》-------------------------------------------------
原著小說的文學及藝術價值難以取代
由於電影很難呈現畫作背後的歷史及故事，若加以強調教堂的壯闊或畫作的細節，電影可能就要再多幾個小時吧！(笑) 因此在電影中只看到蘭登教授一直跑一直跑，跑過這個教堂，走過那個城市，如果沒有對其藝術背景有相當程度的了解，那麼電影對你可能只是走馬看花。融入但丁與佛羅倫斯的悲戚愛情故事，讓小說多了幾分浪漫，在電影中卻無法將這古今映照的畫面呈現出來，令人遺憾。
不得不說丹布朗的文學及藝術造詣真的很高，對於歐洲許多的城市、教堂及前人遺留至今的藝術作品，都能在書中侃侃敘述，讓讀者對於其背後隱含的藝術價值更加深入，同時與主線相互輝映，相得益彰。因此電影沒有將看小說時所想像的壯闊景觀拍出來，我覺得相當可惜，同時也是這部電影的一大弱點。
人口暴增造成的全面崩潰
《地獄》其實探討了一個很重要的議題，也就是「人口爆炸」。由於人口等比急遽增加，導致地球上的資源快速耗竭，必須開發更多非人居住的地方才能生存，隨之而來的問題便是環境汙染嚴重、溫室效應導致全球氣候異常，地球上的物種資源逐漸被人類破壞殆盡，而人類卻沒自覺自己是這世上最邪惡的動物。
書中寫道所謂「慈悲的自殺」：一九六七年的小說《攔截時空禁區》，描述未來的社會每個人都欣然同意在21歲自殺，這樣能完全享受青春又不會讓人口與老化危害到地球的有限資源。現實中，我們只想越活越久，即使老年生活可能長年臥病在床或僅靠維生器維持生命現象，毫無生存意義，但我們就是不願意乾脆一點死去，造成全球人口平均年齡越來越長壽，在這生活空間的人類指數遽增，過了那個break point，資源就無法永續使用了。
「地獄最黑暗的地方，保留給那些在道德存亡之際袖手旁觀的人。」
前幾個禮拜，李奧納多狄卡皮歐的紀錄片《洪水來臨前》造成了不小的討論，其實問題的根本都是同個問題，也就是地球上的人口基數過大，已經超越環境能負載的能力，資源被無止境地開發。《地獄》丟出了一個很駭人卻也切中要點的想法，也就是削減地球上的人口，過去曾有黑死病、世界大戰……等曾大幅削弱人口數字，但隨著醫療科學進步及提倡和平的觀念，人口開始爆炸性成長。在討論環境汙染時我們會提到「寇斯理論」，其中一個假設的前提是涉及談判的人數越少，越容易達成協議，在過去的20~30年間，國際間有關環境的共同協議幾乎都以失敗收場，巨觀來看，因涉及國家數過多，各國以自身的經濟利益為考量，不願意遵守協議規定；微觀實則可以看到就算自己具有環保觀念，別人也不一定有，自然會降低個人遵守環保規則的意願。
看完之後，我其實很喜歡這部小說有關「人口爆炸」的主題，它真切地提出為何在環境保育上，我們人類始終無法達成共識的原因，「溫室效應」這名詞已經出現超過10年了，但我們在環保上的貢獻卻始終不及我們破壞地球資源的速度，地球史上曾有過五次的大滅絕，至於人類會不會是第六次大滅絕的主角，跳脫出以旁觀者的角度，我也將拭目以待。
竄改小說結局，不符影迷期待
看完電影後其實蠻錯愕的，對於結局的安排已經不叫小改了，完全將電影帶向不同的方向，失去原先作者的本意及另人驚豔的轉折，小說中的「不孕瘟疫」透過病毒載體改變人體的基因序列，使世界上1/3的人口會啟動此機制導致不孕，讓世界人口下降。多麼令人驚豔的想法！假以時日這種科學技術或許會成真也說不定，至於電影卻竄改這如此引人入勝的狂人想法，自然少了幾分精采度。
留言列表
